Один из комментариев кажется мне очень любопытным и мне хотелось бы его обсуждение вынести в основную ленту:
Вирус: ... нужен повод чтобы танцевать, чтобы не танцевать повод не нужен.
Вот это, ИМХО, весьма спорное утверждение! Например, какой был повод у Дервиша пританцовывать в очереди в столовой? Или у мр. Евгения образца 2005-го года был ли повод ходить "вольтой" на остановке троллейбуса "метро Спортивная" в десять вечера?
Санчос в прошлом году очень верно подметил: "... есть люди, которые говорят, что живут танцами. И это утверждение для посторонних (новичков, каузальных хоббиков и т.д.) часто кажется чисто патетическим и несущим лишь эмоции, но не смысл. Однако, на самом деле, частенько говорящие такое именно ЖИВУТ танцами!"
Так нужен ли повод, чтобы ЖИТЬ?
Сообщения
3 коммент.:
Плохо когда танцы становятся главным - в том случае, когда у тебя танцы не являются основной работой. Это вредит и личной жизни, и в конце концов не сможет не надоесть...
по поводу заголовка - да, нужен. На одном упорстве и желании сложно :))))
Lonli-Lokli
по поводу заголовка - да, нужен. На одном упорстве и желании сложно :))))
Расскажи, пожалуйста, а что у тебя является поводом, чтобы танцевать?
И чем плохо, когда у человека в жизни есть страсть, а не диван_и_телевизор?
У меня - нежелание заниматься рутиной :) Повидать знакомых, посмотреть и может увидеть красивые пары. Это относительно сальсатек.
Плохо тем, что если у человека есть личная жизнь то ее сложно совместить с танцами :) Есть случаи, когда из танцев уходили после женитьбы/замужества, потому что совмещать было слишком сложно
Отправить комментарий