Опрос о том, как читатели относятся к тому, что их танец снимают, показал весьма интересные для анализа результаты. С одной стороны, безоговорочно поддерживают съёмку только 40% респондентов. Поэтому довольно велика вероятность того, что сняв пару, оператор лишь досадит обоим. С другой стороны, из остальных 60%, как минимум, треть не имеет осознанных ожиданий от съёмки.
С этой позиции получаем, что, снимая пару, оператор (если у него с руками всё в порядке) имеет шанс около 84% на удовлетворение ожиданий по крайней мере одного из танцоров. Конечно, такой рассчет едва ли может служить оправданием перед недовольным снимаемым, но вполне может служить оправданием перед свестью снимающего.
Еще один любопытный вывод состоит в том, что среди респондентов 40% реальных оптимистов! :-) Несмотря на то, что фактически большинство танцевального фото имеет весьма низкое качество, эти люди согласны сниматься и сниматься несмотря на все неудобства на месте и плохое лицо в сети. В принципе их можно понять, ведь естественно ожидать, что из большого числа снятых кадров в конце концов можно будет что-нибудь да выбрать... :-) Но для меня лично предпочтительнее всё таки выглядит стратегия увеличиния количества годных кадров с помощью тренировок хореографической красоты.
Идём дальше. Около 16% ответивших замечают определенный дискомфорт от съёмки в физическом (вспышки) или в психологическом (давление) плане. Шесть процентов во втором случае выглядят для меня довольно странно, поскольку по личному опыту мне кажется, что девушек, которых напрягает камера, существенно больше. Например, у меня есть довольно памятный видос с Геллочкой, где из-за объектива она не могла нормально танцевать почти всю песню. Хотя в обычной жизни и в обычных танцах закомплексованной Геллочку ну никак не назовёшь...
Так или иначе получается, что, снимая пару, оператор потенциально мешает танцевать почти в 30% случаев. Это довольно серьёзная цифра (почти две трети) и для очистки совести, наверное, стОит, сняв два, кадра один - пропускать.
Почти вдвое превосходит число испытывающих дискомфорт при съёмке количество людей, которые опасаются разочарования от просмотра и опубликования фото (их почти 30%). С таким лобби уже можно пытаться проводить закон о цензуре на публикуемое танцевальное фото/видео! ;-)
Теперь запротаколируем результаты опроса для истории.
Как Вы относитесь к тому, что Ваш танец снимают?
(Можно было выбрать несколько вариантов.)За (и фото и видео)! Почти всегда. 20 (40%) Против (и фото и видео)! Пусть снимают, только когда я прошу. 2 (4%) Не против фото, но против видео. 6 (12%) Не против видео, но против фото.* 1 (2%) Не против, но только если снимают друзья или профи.* 7 (14%) Не против, но только если кадры отдадут мне, а не сольют в сеть. 8 (16%) Не против, но только если без впышек в лицо или фонарей. 5 (10%) Не против, если камера скрытая, иначе - комплексую сам(а) или партнёр(ша). 3 (6%) Не против съёмки меня на шоу/конкурсах и против в остальных случаях. 2 (4%) Не против только пока трезв(а).* 2 (4%) Не против только пока одет(а) (работаю в стрип-клубе). 2 (4%) Мне всё равно. 10 (20%) Зависит от настроения. 1 (2%)
*Мои ответы: Я в целом не против видео, но касается фото, то хотелось бы всё таки, чтобы меня снимали только или друзья или люди "с руками и аппаратурой". Кроме того, я считаю съёмку и спиртные напитки вещами несовместимыми.
Нет - монологу, да - диалогу!
Музыкальные заявки Писательские заявки Танцевальные заявки
Для приватной связи пишите на AHTOLLIKA.blogspot.com(собака)gmail.com
Обсуждение текущего опроса: Формат воскресной сальсатеки
четверг, августа 27, 2009
Фото-видео опрос: Резюме.
Подписаться на:
Комментарии к сообщению (Atom)
8 коммент.:
"Так или иначе получается, что, снимая пару, оператор потенциально мешает танцевать почти в 30% случаев."
Вот пытаюсь понять как получилось это число.. Чтобы именно мешало - это кажется как раз таки вышеназванные 16%? Далее по тексту - "почти две трети". Тоже как-то не понимаю как это с 30% связано...
Далее опять "вдвое" и опять число 30% :) Что в последнюю вошло?
И как-то слабо в результатах описано различие отношение людей к фото и видео, свалив в одну кучу :)
зыы За минимум двумя процентами стоит один человек.
Лонли, МА-ТЕ-МА-ТИ-КА! ©
Небольшое пояснение для Lonli-Lokli и тех, кто не состоит в дружбе с математикой:
>>Около 16% ответивших замечают определенный дискомфорт от съёмки...
>>...получается, что, снимая пару, оператор потенциально мешает танцевать почти в 30% случаев.
1. На основании статистического определения вероятности 16% опыта дискомфорта в прошлом можно примерно принять за вероятность в 0.16 дискомфорта в будущем.
2. Вероятность не помешать паре - это вероятность не помешать каждому из двух танцоров одновременно.
3. Вероятность НЕ помешать одному танцору есть вероятность противоположного события (1-0.16)=0.84
4. Вероятность НЕ помешать двум одновременно по правилу умножения 0.84*0.84=0.7056.
5. Следовательно, вероятность помешать как минимум одному будет 1-0.7056=0.2944, что с некоторыми допущениями можно признать близким к 0.30.
6. Поэтому при статистически значимом количестве экспериментов логично ожидать, что примерно 0.30 из них т.е. 30% дадут обсуждаемый результат.
>>Далее опять "вдвое" и опять число 30% :) Что в последнюю вошло?
В последнюю вошли люди,
а) доверяющие только друзьям и профи 14%
б) доверяющие только себе (желание получить фото только себе) 16%
При сумме получаем 30%. Я говорю о примерности этой цифры, поскольку есть определенный шанс того, что один и тот же человек мог проголосовать за оба этих пункта.
В качестве ироничного постскриптума я бы сказал кое-что о необходимости некоторой интеллектуальной подготовки в танцах... но предыдущий оратор прекрасно сделал это и без меня.
Писать надо понятнее :) Чтобы было понятно что относится к паре. Как бы мало времени сидеть и додумывать то ли опечатка то ли мат рассуждения :)
Проще говоря, вероятность того что кому-нить помешаешь фотографированием не 16%+16%=32% а вышеназванное тридцать.
Для чистоты совести в пункте 5 надо убрать "как минимум одному" - потому что именно одному из пары. Как максимум двум в паре - вероятность помешать обоим уже гораздо ниже, всего лишь 2% :)
Замечание относительно смешения фото и видеосоставляющих отношения остается в силе :)
>>Писать надо понятнее :)
"Мне во время танца ваши сапоги жмут... Сшейте, пожалуйста, с подъёмом побольше и со шнурками подлиньше!"
>>Писать надо понятнее :) Чтобы было понятно что относится к паре.
К паре обычно относятся партнер и партнерша. Иногда две партнерши или два партнера. В общем обычно в паре два человека. Этот факт обычно считается достаточно общеизвестным (и даже не только среди тех, кто ходит на тренировки по танцам), поэтому весьма понятна позиция человека, не прописываюшего такие вещи явно.
Хм блог сохраняет удаленное оставляя инфу ? И редактирование не поддерживается... Не зря мне блоггер в свое время разонравился.
Тогда повторим :)
zhecka так хочется и свои пять грошиков вставить?) Смотрите, у di это пока довольно скандально получается :)
Update
"Так или иначе получается, что, снимая пару, оператор потенциально мешает танцевать почти в 30% случаев."
Вот лично мое понимание этой фразы получилось таким
"Так или иначе получается, что, снимая пару, оператор потенциально мешает танцевать паре почти в 30% случаев.", поэтому и непонятки.
зы все равно это баловство, недовольство партнера и партнерши от фотографирования не являются независимыми событиями :)
Отправить комментарий