Где глаза? Где мозг? И откуда растут руки?

Вот скажите мне кто-нибудь: зачем люди фотографируют? Я по простоте душевной раньше думал, что обычно это делают либо для того, чтобы запечатлеть художественную красоту (художники), либо для того, чтобы сохранить памятный момент (журналисты), либо для того, чтобы документально сохранить порядок вещей (следователи или ученые). Но, после просмотра энного количества танцевального фото на этой неделе, создалось впечатление, что какой-то группы товарищей в моей классификации не хватает... Эти люди снимают чистейшей воды мусор, но вместо унитаза сливают его в интернеты.

Дальше будет так что неуравновешеным к прочтению не рекомендуется.

Ну давайте посмотрим: кадр 1 - "Откуда растут руки?"

Я вот, честно говоря, не знаю, что бросается в глаза первым: то, что всё нерезко, то, что экспозиция (яркость) и цвет настроены неверно, то, что кадрирование кривое, или то, что просто фото в целом ужасно?
Если бы фотограф был художник, то не сделал бы из стройной девушки без пяти минут беременную (обратите внимание на складки на платье).
Если бы фотограф был репортёр, то известные и уважаемые танцоры выглядели бы, как им подобает, а не как участники сельской свадьбы.
Если бы фотограф был следователь, то ну никак не допустил бы откровенного технического (фокус, экспозиция) брака в кадре.
Так как же классифицировать такого фотографа? И что заставляет его/её сливать эти шедевры на всеобщее обозрение?

Смотрим дальше: кадр 2 - "Где мозг?"

Чем, вот мне любопытно, надо думать, чтобы выставить яркость вспышки так, чтобы она пробивала майку насквозь? И как нужно относиться к танцорам, чтобы с такой яркостью в них лупить? Неужели нельзя для начала пыхнуть в глаза себе, и когда цветные зайчики наконец убегут, подумать, что не стОит так с людьми поступать?
И стоит ли интересоваться, где были глаза у человека, который вывешивал в сеть ни разу не атлетичное волосатое пузо по центру кадра?

Ну и еще один шедевр из серии "Где глаза?"

В кадре два преподавателя, один диджей и один руководитель танцевального клуба. То есть фото можно воспринимать, как имеющее официальный оттенок. И, честное слово, если бы я хотел снять страшных кадров для evil-inside заметки, чтобы в очередной раз похихикать над препами, то вряд ли осилил бы такой шедевральный пример.
Но тут возникает вопрос: если автор снимал не для evil-inside, то почему вместо мусорной корзины этот кадр попал в интернет? Эти люди ведь работают в танцах, ну за что им такой удар по имиджу?

Мы часто спорим о философском вопросе: если человек крив, кос, и не попадает в музыку, то стоит ли ему соваться на танцпол. Так в данном случае можно сформулировать аналогичную проблему: если человек не понимает, как держать камеру, каким образом работает вспышка и в какой момент нажимать на спуск, стоит ли такому человеку ходить в клуб с фотоаппаратом? Или, может, пусть лучше на кошках тренируется?

-----------------
За примеры фото спасибо Lonli-Lokli.