Ой, прикол! Фернандо "El Chumka" Гонзалес забанил меня на форуме! :-))
Дело было так: после того, как он в очередной раз запостил чей-то бредовый рекламный текст, я поинтересовался, читал ли он его хоть сам перед отправкой. Чумка счел это грубым и потребовал обоснований. После приведённого обоснования ему было настолько нечего ответить, что он расписался в своём бессилии кнопкой Бан-Сет...
Для любопытствующих привожу текст стёртого поста:Оригинал:
Чумка, ну и бред! Ты хоть сам это читал?
Добавление:
Ты хочешь, чтобы я аргументировал слово "бред"? ;D Пожалуйста!
Аргументирую: бред - это когда удачливый делец проплачивает модераторские права на форуме для того, чтобы более эффективно вешать людям лапшу на уши и разводить их этим на деньги. Однако, получив заветные права, делец начинает постить рекламные тексты, которые на самом деле выставляют его безграмотным ламером, вместо создания положительного имиджа!
Возможно, вместо слова "бред" мне стоило использовать слово "умора"? ;D ;D ;D
Желающим посмеяться над деградацией некогда оранжевого символа минских клубных танцев, а ныне - серого продавца второсортного танцевального товара, могу предложить идею запостить приведённую выше цитату в тот топик, из которого она была изъята.
среда, апреля 07, 2010
Банан!
Подписаться на:
Комментарии к сообщению (Atom)
Сообщения
16 коммент.:
Отличная объява.
Ты вот прочитал - сделал выводы.
А без второй части что бы подумал?
Очень информативно.
(Про цены на семинары, weekend pack - это про танго семинары.
О стоимости/бесплатности "всего понемногу" в другом зале в явном виде не сказано, позвони, узнай.)
Лео
>> А без второй части что бы подумал?
Да уж.
Наверное бы подумал, что стоящие семинары, которые проводят квалифицированные педагоги и организуют вменяемые люди. А благодаря второй части я свободен от всех этих заблуждений! :-))
Ты, Антошка, какой-то странный. То даешь обет молчания, то на пустом месте постишь необоснованные наезды. Ты уж определись, что ли.
Не вижу ничего крамольного в том, чтобы на форуме публиковались любые объявления, имеющие отношения к танцам в Беларуси. И никаких ограничений тут быть не должно. Подумаешь, текст объявления о марафоне с Антошкой не согласовали!
Реклама - это прежде всего информация. Я, например, в метро езжу редко, газет не читаю, поэтому о том, что в Минске будет танцевальный марафон, узнал только на "дэнсспорте". Что в этом плохого?
Ну да, возможно, люди, писавшие это объявление еще недостаточно опытны в танцах и в музыке, и многого не понимают, но ведь и Антошку назвать специалистом в области латиноамериканской музыки и танцев язык нельзя "ни разу"©. Все учатся, развиваются, со временем будут понимать больше. Каким бы плохим объявлением Антошке это объявление ни показалось, использовать обороты "удачливый делец проплачивает модераторские права" некрасиво.
>>использовать обороты "удачливый делец проплачивает модераторские права" некрасиво
Зато это соответствует действительности.
В отличие от "Bachata ... пуэрториканский танец" или того, что Кали - мировая столица сальсы!
Это все догадки, или есть улики и свдетели?
Лео
Дорогой Лео, если ты хотел со мной поболтать, то зачем было меня банить? ;-)
"Меренге - танец построен на плавных, связных движениях в неторопливых латиноамериканских ритмах"?
Оригинально.
Догадка не верна, я на форуме не зарегестрирован вообще.
Так что, есть свидетели/улики, или это тоже догадка?
Лео.
В плане триединости Чумки в лицах admin - админ, Фернандо - модер и Chumka - флудер доказательств примерно столько же, сколько доказательств в отношении другой известной триединой сущности.
Другое дело, что он сам этого особо и не скрывает, что делает поиск доказательств делом малопривлекательным.
Не богохульствой, отрок!
Каким боком из этого триединства следует проплаченность прав модератора?
Доказательства о другой сущности тоже не особо убедительны.
Лео.
>>Доказательства о другой сущности тоже не особо убедительны.
Вот в этом и вся соль этой метафоры, дорогой Лео! Доказательства о другой сущности убедительны для миллионов! И в то же время и неубедительны для других миллионов. Сама природа доказательства в данном случае существенно диалектична. И поэтому рассмотрение этого вопроса требует определённой умственной подготовки...
Вера она на то и вера, что доказательств нет. Люди потому принимают как-бы-доказательства, что верят, а не наоборот.
Когда будешь готов - пиши.
Лео.
Эх, если бы люди не забивали на изучение философии в университетах, то разговаривать было бы куда легче....
Лео,
Предположим, ты пытаешься привести доказательства, что ты не очередной клон Чумки (которых тут, кстати, было с избытком).
Что ты можешь сделать для этого?
1) Написать, что не зареген на форуме?
Голословно.
2) Сослаться на необычный IP?
Но это технически решаемая маскировка.
3) Прислать ссылку на какой-нибудь вконтаке?
Для человека с такой кучей учеток на форуме - иметь несколько и в другом месте не проблема.
4) Подойти ко мне и сказать: "Я Лео!"
Ну и что? А где доказательства, что тебе тоже не проплатили?
И так далее. И тому подобное.
Доказательство за пределами математических наук в очень многом зависят от веры.
Если же ты хочешь примитизровать процесс доказательства до предоставления чека о банковской транзакции, то тебе придётся мириться с тем, что, не доказав начичия, ты не доказал и отсутствия.
Антошка, меня не волнуют твои рассуждения и выводы о проплаченности чумкиного модераторства, меня волнуют лишь факты, на которых твои рассуждения и выводы основаны.
Мне не нужен готовый продукт твоих размышлений по этому вопросу.
Я не собираюсь тебя переубеждать не в чем, твои убеждения - твои проблемы, я просто прошу поделится информацией.
Выводы я сделаю самостоятельно.
Если тебе нечего мне поведать, так и скажи, сэкономим друг другу время.
Лео.
Вот как?
Ну тогда конкретно _тебе_ мне нечего поведать. :-)
Отправить комментарий